Argument zdravog razuma u upravnom sporu u Hrvatskoj

Mateja Held; Karen Dominić

Mateja Held Faculty of Law, University of Zagreb, Croatia
Karen Dominić Hrvatski restauratorski zavod

Ključne riječi: argument zdravog razuma, upravni spor, materijalna istina, Ustavni sud, Europski sud za ljudska prava, pretjerani formalizam

Sažetak

Zakonite i pravične odluke sudova podrazumijevaju pravilno
i potpuno utvrđeno činjenično stanje te tumačenje i
pravilnu primjenu materijalnog prava na konkretan društveni
odnos. Argument zdravog razuma zaživio je u ustavnosudskoj
praksi prema kojoj se pravna pravila ne smiju
mehanički primjenjivati na konkretne životne situacije i
potrebno je zasebno razmotriti svaki pojedini slučaj. Rad
je posvećen argumentu zdravog razuma u upravnosudskoj
i ustavnosudskoj praksi na temelju kojeg Ustavni sud
Republike Hrvatske stavlja izvan snage presude i rješenjaupravnih sudova radi zaštite vladavine prava i ustavnih
prava pojedinaca. U radu je predstavljena zaštita pojedinačnih
prava i pravnih interesa pred upravnim sudovima,
Ustavnim sudom Republike Hrvatske i Europskim sudom
za ljudska prava. Cilj je ovog rada uočiti manjkavosti upravne
i upravnosudske prakse zbog neuvažavanja argumenta
zdravog razuma. U radu su iznesena i određena zapažanja
koja bi mogla pridonijeti češćem pozivanju na argument
zdravog razuma u upravnoj i upravnosudskoj praksi.